2025 is aangebroken. Dus blikken we zoals gebruikelijk terug naar het smartengeld uit de rechtspraak over het jaar 2024. Een korte herhaling: immateriële schade is schade die veroorzaakt is door verdriet, pijn, leed, gederfde levensvreugde of gemis. Om het slachtoffer (of de nabestaanden) tegemoet te komen, kan de rechtbank dus op verzoek een bedrag aan smartengeld toewijzen.
Het afgelopen jaar was een kenmerkend jaar. Zo zette de stijging van de hoogte van het smartengeld zich voort, wees een rechtbank het tot nu toe hoogste bedrag aan schadevergoeding toe en gaf de Raad voor de Rechtspraak opdracht om een nieuw systeem te ontwikkelen waarmee het smartengeld kan worden berekend. Dit laatste kon u al lezen in een eerdere blog van ons.
Allereerst blikken we terug op een zaak met een gewapende overval van rechtbank Rotterdam.[1] Twee overvallers drongen een huis binnen, waar zij het slachtoffer met een vuurwapen door zijn hoofd schoten. Ten gevolge hiervan liep het slachtoffer blijvend hersenletsel op, waardoor hij voor de rest van zijn leven afhankelijk zal zijn van zorg van anderen. Het voorgaande en de jonge leeftijd van het slachtoffer waren voor rechtbank Rotterdam redenen om de geëiste € 400.000,00 aan smartengeld toe te kennen. Dit is het hoogste bedrag aan smartengeld dat een Nederlandse rechter tot op heden heeft toegekend.
Een andere zaak waarin een hoge smartengeldvergoeding is toegekend, is een uitspraak van het hof Arnhem-Leeuwarden.[2] Een advocaat liet ’s ochtends vroeg zijn hond uit, toen hij vanuit een rijdende auto in zijn been werd geschoten. Het schot veroorzaakte een slagaderlijke bloeding van zijn liegslagader, waardoor het slachtoffer zenuwschade opliep. Het slachtoffer zal dan ook de rest van zijn leven pijn en beperkingen ondervinden. Gelet daarop wees het hof Arnhem-Leeuwarden een smartengeldvergoeding van € 100.000,00 toe.
Ook in de volgende zaak werd een smartengeldvergoeding van € 100.000,00 toegewezen, dit keer door het hof ’s-Hertogenbosch.[3] Het betrof een schokkende zaak over kindermisbruik. Het slachtoffer is jarenlang misbruikt door haar moeder en haar nieuwe partner. Ook haar zusje en een vriendin van haar zusje zijn slachtoffer in de betreffende zaak. Vanwege de heftige feiten van de zaak wees het hof ’s-Hertogenbosch een smartengeldvergoeding toe van € 100.000,00.
Tot slot een ernstig verkeersongeval. Het slachtoffer werd als voetgangster op een zebrapad aangereden door een automobilist, waarbij zij ernstig hersenletsel en verschillende botbreuken had opgelopen. Circa anderhalf jaar na het ongeval is het slachtoffer helaas komen te overlijden. Haar partner (en erfgenaam) maakte vervolgens aanspraak op het smartengeld. Als erfgenaam is dat namelijk mogelijk, maar alleen als het slachtoffer zelf voor haar overlijden al aanspraak had gemaakt op het smartengeld. Daarvan was in deze situatie sprake. Om die reden wees de rechtbank Rotterdam een bedrag van € 150.000,00 aan smartengeld toe.[4]
Vragen
Heeft u vragen naar aanleiding van het voorgemelde? Neem dan contact met ons op, zodat wij in uw belang kunnen meedenken. Indien gewenst, kunt u een kosteloos oriënterend gesprek inplannen met één van onze gespecialiseerde advocaten.
En bent u benieuwd naar de terugblikken op het smartengeld in de rechtspraak in het jaar 2022 en 2023? Deze blogs kan u lezen op:
[1] Rb. Rotterdam 12 juli 2024, ECLI:NL:RBROT:2024:6787.
[2] Hof Arnhem-Leeuwarden 19 april 2024, ECLI:NL:GHARL:2024:2606.
[3] Hof ’s-Hertogenbosch 31 januari 2024, ECLI:NL:GHSHE:2024:274.
[4] Rechtbank Rotterdam 17 mei 2024, ECLI:NL:RBROT:2024:4911.
Comments